Luis Angel Gana El Primer Swap Ball

A veces, no muchas la verdad, encontramos personas que en su quehacer político son capaces de gestionar de manera acertada los intereses de los ciudadanos. El último caso es bien llamativo, ya que el Consejo Consultivo de Andalucía ha declarado no válido el contrato SWAP que en su día firmó el equipo de gobierno PSOE – IU, por el que el Ayuntamiento tenía que pagar unos intereses brutales al Banco de Santander (el del indultado), si se daban circunstancias concretas en la subida o bajada de tipos de interés. El PP no ha tardado ni 3 meses en resolver una situación de podría haber resultado letal para la estabilidad económica, y que quieren que les diga, el día que el PP meta la pata aquí estaremos para darles cera, pero hoy es justo que le demos la enhorabuena por habernos salvado de este desaguisado.

Explicar esto del SWAP es un coñazo, así que vamos al meollo de la cuestión, al por que se firma, por que con ese banco, si ha habido comisiones de por medio, por que no existen informes técnicos y no pasa por Pleno, y lo mas importante de todo, Luis Ángel Fernández dice públicamente que se trata de una operación “ilegal y clandestina”, así que la pregunta es obligada, ¿se llevara este asunto al juzgado para que tome cartas en el asunto?.

¿Porque se firma? El SWAP es un producto financiero por el que si las tasas de intereses superaban el 3,47%, era el Banco el que pagaba al Ayuntamiento, mientras que si eran inferiores, es el Ayuntamiento el que pagaba al Banco. Como las tasas se han mantenido muy por debajo de ese 3,47%, el Ayuntamiento se ve en la obligación de hacer frente al pago de 537.000 € hasta el primer semestre de 2011, fecha en la que el PP anula dicho contrato.

¿Porque con ese Banco? Está claro, y el último indulto de Zapatero así lo demuestra, que el Santander es el banco amigo del PSOE, por lo que no es de extrañar que la contratación de este producto se haya hecho sin publicidad, concurso, sin informes, sin ninguna medida de garantía legal. El Banco de Santander es también uno de los bancos que mas dinero ha prestado al gobierno del PSOE en estos 8 años de gobierno socialista.

¿Ha habido comisiones? Pues resulta difícil pensar que un producto de este tipo haya sido contratado sin que medie alguna comisión de por medio, ya sea al agente bancario que protagoniza el contrato, o al generoso equipo humano que realiza esta operación tan lesiva para los intereses de la ciudad y saltándadose a la torera el procedimiento legal establecido para este tipo de operaciones. O en el peor de los casos, a ambos dos. Sorprende también como IU se ha mantenido callada tanto en su etapa de colegas en el gobierno, aceptando esta ilegalidad, como ahora en la oposición sin abrir la boca mas que para quejarse de la anulación de los Presupuestos Participativos, que tanta rentabilidad les ha dado, aunque solo a ellos.

¿Porque no existen informes técnicos? Por que lógicamente el Interventor los habría valorado negativamente. La falta de liquidez del Ayuntamiento en 2008 era evidente, para ello se renegociaron prestamos y se contrataron nuevos, obligando el Banco Santander a la contratación de lo que ellos llamaban un seguro, que en realidad no lo era. Tomas Herrera y Sánchez Rull eran conscientes de que con el tipo de interés exigido por el Banco, siempre tocaría pagar al pueblo de Algeciras, pero no les importó y siguieron adelante con la operación sin pedir los preceptivos informes, y sin pasar por Pleno.

Las cifras que se manejan no son moco de pavo. Mas de medio millón de € le ha costado ya al Ayuntamiento el dichoso contrato firmado por PSOE e IU y que tenía una duración hasta el año 2018, por lo que de seguir la proporción de pago al Santander, la cifra a pagar por los algecireños se iría hasta los 9,5 millones de € . El nuevo equipo de gobierno se encontró con este paquete bomba encima de la mesa y comenzó a mover hilos para poder proceder a su anulación. Cual fue la sorpresa al revisar el expediente y no encontrar ni avales técnicos, ni aprobación vía Pleno, como es preceptivo.

El pasado 22 de julio de 2011, el interventor de fondos del Ayuntamiento, afirmaba en el Pleno que el contrato se realizó sin informes técnicos de su departamento, mientras que el Secretario General aseguraba que dicho contrato tampoco pasó por Pleno. Diego Sánchez Rull, portavoz socialista, en el Pleno, trató de dejar por mentiroso al Interventor de fondos, aireando un folio escrito que resultó ser falso, a la vista de las afirmaciones del Interventor. Está jugarreta de enseñar papeles que después resultan ser falsos o no corresponderse con el asunto a tratar, ha sido una constante en la forma de proceder en los Plenos cuando eran equipo de gobierno, y no pocas veces los han dejado en evidencia.

El Banco de Santander se la metió doblada a PSOE e IU, estos lo aceptaron de buen grado, y lo peor es que todo esto se podría haber evitado de haber existido en los anteriores gobernantes un mínimo de sentido común. PSOE e IU sabían que el SWAP era una estafa, sabían que muchos ciudadanos y empresas estaban ganando pleitos contra los bancos por la contratación de estos productos, que en la mayoría de los casos iban ligados a la concesión de prestamos, y ya vendría alguien a arreglar esto. PSOE e IU se aseguraron prestamos con el Banco Santander y por tanto liquidez, y el Santander por su parte, se aseguraba cobrar el capital, los intereses, y un jugoso suplemento por no haber llegado el tipo de interés a los pactado en el SWAP. Negocio redondo para todas las partes, menos para los ciudadanos.

Yo solo espero que, si como afirman desde el PP, esta operación se realizó de manera ilegal, sin informes técnicos, y sin pasar por el Pleno, se acuda al Juzgado y se denuncie a los responsables de la Junta de Gobierno que aprobó esta operación. Recuerdo las palabras que han salido en los medios “ilegal y clandestino”. Pues a por ellos. Por cierto, un 10 al PP por su celeridad a la hora de gestionar la anulación de este atraco al que estaba siendo sometido el ciudadano algecireño, por culpa del peor equipo de gobierno que ha sufrido esta ciudad.